А какие нации будут в игре? Украина, Россия.

Народ по каким-то странным вопросам тут спорит
>"Ну кокраз вторые Казаки были без Украины. Аморазм? да!"
Никакие желания "угодить западному покупателю" тут не замешаны.
Время первых Казаков заставало 17-18 вв, когда Украина, находившаяся в составе Речи Посполитой, подняла восстание (1648), а затем воевала совместно с Россией против поляков. Россия вступила в войну с целью подмять восставших в своё влияние, что и произошло. Хмельницкий присягнул на верность русскому царю, и было это в 17 веке (1654, см. Переяславская рада).
Это и причина, по которой у Украины в Казаках нету 18 века. Если бы он был, то апгрейд "перейти в 18 век" должен бы был превращать украинского игрока в Россию, что было бы, мягко говоря, странно, хотя и логично.
По этой же логичной причине во вторых Казаках, действие которых переносится в 19 век, нет никакой Украины, п.ч. её там никогда, как самостоятельного государства, и не было.
Такова история, что поделать.

 

На стороне РИ была значительная часть горцев из Абхазии, мегрелов, часть аваров, чеченцев, также народы Закавказья и др.местные племёна, а теократические и тоталитарные государства типа имамата Шамиля не всегда имели главенствующую поддержку среди местного населения и горцев в частности, так что было бы справедливо если бы у России создавались отряды горцев

 

Да и азиатов тогда еще не очень много было, в те года осваивались еще только Сибирь и нынешний Казахстан, а нынешняя Средняя Азия де-факто окончательно вошла в состав РИ только в 19 веке. А казахи сами не очень воинственный, хоть и кочевой народ и практически не служили в российской армии, по крайней мере из среднего и северной части младшего жузов, я уже не говорю о народах Севера и Дальнего Востока. Если вы имели в виду под азиатами например татар(не крымских) и калмыков , то я соглашусь с вами.

 

К большинству нынешних территорий Казахстана никакого отношения не имеет, за исключением юга Казахстана, т.е младшего жуза и его древних городов типа Туркестана, Тараза, Отрара. Тамерлан развивал своё государство в большей степени в нынешних Узбекистане, Таджикистане, отчасти Киргизии и Туркменистане. Тем более доподлинно известно, что в его отрядах участвовали люди не тюркской, т.е монголоидной внешности, а европеоиды средней азии, а к тому моменту население территории Казахстана было уже ''отюркованным'', что ещё раз доказывает факт, что казахи мало участвовали в его походах, ведь именно с эпохи тимуридов началась ''тюркизация'' Средней Азии и нынешних Азербайджана, части, а потом и всей Турции. Можете посмотреть карту завоеваний Тамерлана, наибольшая часть Казахстана в тот момент была под разрозненными монголами или просто ничейной. К тому же большая часть кара-киргизов, так называли нынешних киргизов и южных казахов, т.е с более темным цветом кожи( кара с каз. черный) мало участвовали в его походах, т.к на тот момент у них были свои разборки с теми же уйгурами, не говоря уже о северных казахах, которые никакого отношения к Тамерлану не имели и иметь не могли.

 

Я просто живу хоть и в России, но родился в Казахстане и далеко не один раз в год езжу туда и много изучаю казахскую историю, лично я в большинстве книг казахских авторов, а прочитал я их немало, преимущественно видел гипотезу о малой лояльности казахов Тамерлану и их нейтралитете в его завоевательных походах.

Также буду благодарен и не откажусь если позовёте меня в консультанты по Средней Азии, но в тот период если делать кампанию в модах, то максимум, что можно придумать, так это о противостоянии части некоторых среднеазиатских племен России или внутренней борьбе между отдельными племенами, хотя думаю это мало кого заинтересует и к тому же это в большинстве своём касается уже 19, а не 18 века, т.к в 17 веке только ещё Казахстан добровольно присоединился к России из-за набегов других кочевников, и самих же более воинственных казахов из младшего и старшего жузов. Можно конечно же сделать кампанию ещё одну русскую, где в основе своей сибирские и уральские казаки будут возводить города-крепости вроде Усть-Каменогорска, Петропавловска, Павлодара, Верного, Гурьева, Семипалатинска и др.,и будут защищать их от набегов монголов, других кочевников или атаковать вражеские города или по крайней мере небольшие поселения, как это было у Каспия.

 

По этой логике и Венгрии не должно было быть. Часть её в то время была под Австрией, часть под Турцией. И Алжир - разные государства разной степени (не-)зависимости от Турции. Однако же эти фракции были и видимо будут. Игровая условность рулит.

Аналогично мне кажется стоило бы отобразить и Украину. В рамках игровой условности считать Переяславскую раду - унией двух разных государств. Благо автономия сохранялась до екатерининских времён - вполне в рамках игровой хронологии. А в качестве архитектурных прототипов использовать украинские постройки XVIII века. И плюс орликовскую пехоту. И никакого "превращения в Россию". Я даже считаю неплохо было бы в рамках такой же игровой условности и Донское казачество выделить : полный набор отличной от русской архитектуры прилагается, набор юнитов и периоды автономии/независимости в беке (восстания Разина, Болотникова, Пугачёва, плюс по-мелочи). Аналогично для отдельной от Англии Шотландии и отдельного от Турции Крыма. А какой бы это дало потенциал для отыгрыша сценариев...