В инете мало информации по первым казакам. Надо самому скачивать и пересмптривать. Лень. Хочу спросить у знатоков: в старых казаках Саксония была имбой? Слышал, что гвардейский кавалерист, доступный в 17 веке, строиться быстрее кирасира, и что после последнего улучшения защиты, он вообще неуезвим в ближним бою. А у мушкетеров 18 века, из-за того, что у них нет штыков, прокачка атаки повышает выстрел. Если прибавить к этому улучшения в академии, то получается примерно такая же имба, что и датский мушкетер.
разница в постройке 1750 на 1500 в пользу гвардейца, последний ап +30 на защиту (у кирасира +7), но он не бронирован как кирасир/рейтар/крылатый, так что многостволки никто не отменял ну а мушкет 18в строится в 6 раз дольше обычного... а атака всего на 2 больше и без штыка
Не смотря на свои +30 на последней прокачке конный гвардеец был не играбельный. До последней прокачки гвардеец ни лучше ни хуже рейтара. Вот толко прокачки рейтара дёшевы, а гвардейцу золото прийдётся отсыпать. Ну и оба они естественно бесполезны на начальном этапе против наёмных драгун. На позднем этапе саксонский конный гвардеец уступает в количестве кирассиру Да и на позднем этапе +30 защиты уже не спасают - слишком много стрелков. Вы не дойдёте до противника, где будут в рукопашке полезны ваши +30 защиты. Вас подстрелят на подходе. Да и стоимость последнего апа на бронь (только тогда гвардеец будет выделятся из толпы) стоит чрезмерно дорого - 64000 золота. За эти деньги можно перейти в 18-ый век и построить 2 казармы 18-го века. Он всё таки бронирован. На него действуют апы на кирассу Просто параметр защиты против картечи мелкий. От того многостволки его и берут. В целом саксонский гвардейский кавалерист - заявка на имбу в стиле французского королевского мушкетёра но со своими ограничениями. Но плохо воплощён. У него нет своей ниши в игре. Он бесполезен. Да это такая же непонятеая вещь в стиле "почему так" как и дорогой переход в 18-ый век ТОЛЬКО у Англии. Это делает саксонского мушкетёра до боя полностью не играбельным. Даже если бы у него были высокие параметры стрельбы - всё равно это его бы не спасло. Слишком их мало. Ещё один уникальный, но бесполезный юнит Саксонии. Остаётся только последний уникальный юнит Саксонии - гренадёр. Играть прийдётся через него (больше некем). Но он нормальный Строится в 1.5 раза быстрее стандартного. Без существенных минусов. Получается что Саксония едва ли не единственная нация, которая играется через гренадёр. Гренадёры проигрывают как стрелки мушкетёрам (хотя стандартному не так и много). Зато в рукопашке они непобедимы - рубят кого угодно, даже всё того же саксонского гвардейского кавалериста. Итого имеем, что Саксония не будет имбой как Дания либо Пруссия. Но всё-таки хоть чем-то выделяется от какой -либо Испании либо Швеции.
Уау, огромное спасибо за доскональную информацию. Получаеться, что у Саксонии гвардеец так для красоты, как какой нибудь гетман, а мушкетер только создает неудобство, тем что бесполезен, и тем ,что занимает место стандартного мушкетера. Играть через гренадеров слишком дорого. Лучше у Дании нанимать мушкетера за 95 золота, чем стандартного за 85 у Саксонии. Разница всего 10 золота, но какая большая разница. Вообщем этой игре нужен полный ребаланс всех юнитов.
Если выпала Саксония (например, при опциях "случайно") придётся играть через гренадёров, так как больше некем. Если вынести за скобки имбовые нации, то против условно-стандартной европейской нации играть через саксонских гренадёр очень даже можно. Не полный, а правильный. То что юниты отличаются - это более чем превосходно. Просто надо либо имбо-нациям больше минусов придумать, либо "отстающим" нациям добавить больше плюсов (так лучше). А отдельных бесполезных (либо слабо полезных) юнитов перебалансить конечно нужно.
